<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Pixeldrama &#187; Google</title>
	<atom:link href="http://pixeldrama.de/tag/google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pixeldrama.de</link>
	<description>» Webdesign Berlin</description>
	<lastBuildDate>Sat, 03 Dec 2011 13:57:28 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
		<item>
		<title>skipfish &#8211; web application security scanner</title>
		<link>http://pixeldrama.de/2010/03/23/skipfish-web-application-security-scanner/</link>
		<comments>http://pixeldrama.de/2010/03/23/skipfish-web-application-security-scanner/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Mar 2010 09:54:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Benjamin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Sicherheit]]></category>
		<category><![CDATA[Ubuntu]]></category>
		<category><![CDATA[webapplikation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pixeldrama.de/?p=845</guid>
		<description><![CDATA[Google hat einen Scanner namens skipfish veröffentlicht, mit dem sich die Sicherheit von Webapplikationen testen lässt. Das Programm ist reines C und soll auf allen Plattformen laufen. Unter Windows benötigt man Cygwin. Unter Ubuntu habe ich es gerade getestet. Dort müssen die Pakete libidn11-dev, libssl-dev installiert sein. Das Tool entspricht nicht den Anforderungen WASC Web [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Google hat einen <a href="http://code.google.com/p/skipfish/wiki/SkipfishDoc" class="liexternal">Scanner namens skipfish veröffentlicht</a>, mit dem sich die Sicherheit von Webapplikationen testen lässt. Das Programm ist reines C und soll auf allen Plattformen laufen. Unter Windows benötigt man Cygwin. Unter Ubuntu habe ich es gerade getestet. Dort müssen die Pakete <em>libidn11-dev</em>, <em>libssl-dev</em> installiert sein.</p>
<p>Das Tool entspricht nicht den Anforderungen <a href="http://projects.webappsec.org/Web-Application-Security-Scanner-Evaluation-Criteria" class="liexternal">WASC Web Application Security Scanner Evaluation Criteria</a>. Hier findet man übrigens noch eine <a href="http://projects.webappsec.org/Web-Application-Security-Scanner-List" class="liexternal">Menge anderer Scanner</a>. </p>
<p>Die Resultate des Sicherheits-Scans werden mittels HTML und viel Javascript präsentiert. Genauere Information zur Installation und Benutzung unter: <a href="http://code.google.com/p/skipfish/wiki/SkipfishDoc" class="liexternal">http://code.google.com/p/skipfish/wiki/SkipfishDoc</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pixeldrama.de/2010/03/23/skipfish-web-application-security-scanner/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google Index vor sieben Jahren</title>
		<link>http://pixeldrama.de/2008/10/01/google-index-vor-sieben-jahren/</link>
		<comments>http://pixeldrama.de/2008/10/01/google-index-vor-sieben-jahren/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 20:48:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Benjamin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kurznachrichten]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pixeldrama.de/?p=486</guid>
		<description><![CDATA[Google hat zur Feier seines zehnjährigen Bestehens den ältesten Index zurückgeholt, der möglich war. Wir schreiben das Jahr 2001. Eine Zeit zu der ich virtuell noch nicht mal geboren war. Googlen wie zu alten Zeiten: http://www.google.com/search2001.html]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Google hat zur Feier seines zehnjährigen Bestehens den ältesten Index zurückgeholt, der möglich war. Wir schreiben das Jahr 2001. Eine Zeit zu der ich virtuell noch nicht mal geboren war. </p>
<p><img src="http://pixeldrama.de/wp-content/uploads/2008/10/google-2001.jpg" alt="" title="google-2001" width="500" height="270" class="alignnone size-full wp-image-489" /></p>
<p class="visit">Googlen wie zu alten Zeiten: <a href="http://www.google.com/search2001.html" class="liexternal">http://www.google.com/search2001.html</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pixeldrama.de/2008/10/01/google-index-vor-sieben-jahren/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google Browser Chrome</title>
		<link>http://pixeldrama.de/2008/09/02/google-browser-chrome/</link>
		<comments>http://pixeldrama.de/2008/09/02/google-browser-chrome/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 20:08:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Benjamin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kurznachrichten]]></category>
		<category><![CDATA[browser]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pixeldrama.de/?p=402</guid>
		<description><![CDATA[So, Google hat ernst gemacht und eine Beta vom hauseigenen Browser Chrome zum Download freigegeben. Die Datenkrake breitet sich weiter aus und sagt dem Marktführer Microsoft in Sachen Internetbetrachter den Kampf an. Urteil ist noch zu früh, allerdings laufen Websites, die von meiner Hand erstellt wurden, ohne Nachjustierung fehlerfrei durch. Etwas, was der Internet Explorer [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>So, Google hat ernst gemacht und eine Beta vom hauseigenen Browser <a href="http://www.google.com/chrome" class="liexternal">Chrome</a> zum Download freigegeben. Die Datenkrake breitet sich weiter aus und sagt dem Marktführer Microsoft in Sachen Internetbetrachter den Kampf an.</p>
<p>Urteil ist noch zu früh, allerdings laufen Websites, die von meiner Hand erstellt wurden, ohne Nachjustierung fehlerfrei durch. Etwas, was der Internet Explorer selbst nach 13 Jahren Erfahrung nicht komplett beherrscht: Website gebaut nach den Webstandards korrekt zu rendern. Also wenigstens sind von der Googlefront keine Kompatibilitätsprobleme für uns Webentwickler zu erwarten.</p>
<p class="visit"><strong>Download</strong>: <a href="http://www.google.com/chrome" class="liexternal">Google Chrome (BETA)</a><br /><strong>Mehr Infos:</strong> <a href="http://www.suchmaschinentricks.de/aktuelles/google/686.php" class="liexternal">Das deutsche Magazin für Suchmaschinenoptimierung. Google Chrome &#8211; der Google-Browser kommt</a> | <a href="http://www.golem.de/0809/62163.html" class="liexternal">Angetestet: Google Chrome &#8211; Betaversion des Browsers ist da (Golem.de)</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pixeldrama.de/2008/09/02/google-browser-chrome/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Beginner-Checkliste in Sachen SEO</title>
		<link>http://pixeldrama.de/2008/05/07/beginner-checkliste-seo/</link>
		<comments>http://pixeldrama.de/2008/05/07/beginner-checkliste-seo/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 08:00:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Benjamin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kurznachrichten]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pixeldrama.de/?p=221</guid>
		<description><![CDATA[Suchmaschinenoptimierung ist immer ein Thema. Ein kleiner Leitfaden für den Einsteiger kann da nicht schaden. Website besuchen: The Beginner&#8217;s Checklist for Small Business SEO]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Suchmaschinenoptimierung ist immer ein Thema. Ein kleiner Leitfaden für den Einsteiger kann da nicht schaden. </p>
<p class="visit">Website besuchen: <a href="http://www.seomoz.org/blog/the-beginners-checklist-for-small-business-seo" class="liexternal">The Beginner&#8217;s Checklist for Small Business SEO</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pixeldrama.de/2008/05/07/beginner-checkliste-seo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Neue Google Adsense Richtlinie oder Cookies von Drittanbietern ganz allgemein</title>
		<link>http://pixeldrama.de/2008/03/14/google-adsense-richtlinie/</link>
		<comments>http://pixeldrama.de/2008/03/14/google-adsense-richtlinie/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 10:27:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Benjamin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Journal]]></category>
		<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Recht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pixeldrama.de/2008/03/14/google-adsense-richtlinie/</guid>
		<description><![CDATA[Websitebetreiber holen Unkosten für Hosting und was so alles anfällt häufig mit Werbeeinblendung auf ihrer Website wieder rein. Und begeben sich damit in einen strengeren Rechtsraum. Sehr beliebt ist das Programm von Google namens Google Adsense. Dieses Tool generiert nicht nur im besten Fall Geld, sondern erhebt auch mit Cookies Daten und speichert sie, was [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="framed float_left" src='http://pixeldrama.de/wp-content/uploads/2008/03/recht.png' alt='recht.png' /><em>Websitebetreiber holen Unkosten für Hosting und was so alles anfällt häufig mit Werbeeinblendung auf ihrer Website wieder rein. Und begeben sich damit in einen strengeren Rechtsraum.</em></p>
<p>
Sehr beliebt ist das Programm von Google namens <a href="http://www.google.com/adsense/" class="liexternal">Google Adsense</a>. Dieses Tool generiert nicht nur im besten Fall Geld, sondern erhebt auch mit Cookies Daten und speichert sie, was rechtlich gesehen nicht unrelevant ist. Vor allem, da jede Website mit Werbung als kommerzieller Dienst eingestuft wird und sich folglich strengeren Regularien unterwerfen muss.</p>
<p>
Die mittlerweile als obligatorisch angesehene, wenn auch nicht <a href="http://www.telemedien-und-recht.de/#a10" class="liexternal">unumstrittene</a> Datenschutzerklärung sollte deswegen um diesen Passus erweitert werden:</p>



<blockquote><p>You must have and abide by an appropriate privacy policy that clearly discloses that third parties may be placing and reading cookies on your users’ browser, or using web beacons to collect information, in the course of ads being served on your website. Your privacy policy should also include information about user options for cookie management. </p></blockquote>



<p>Oder die deutsche Variante von <a href="http://blog.gilly.ws/2008/02/28/neue-google-adsense-agb" class="liexternal">Gilly’s playground</a>:</p>


<blockquote>
<p>Da auf dieser Seite Werbung durch Google Adsense angezeigt wird, speichert Ihr Browser eventuell ein von Google Inc. oder Dritten gesendetes Cookie. Dieses Cookie kann durch Google Inc. oder Dritten ausgelesen werden. Um dieses Cookie zu löschen oder die Cookiebehandlung generell zu verändern, konsultieren Sie bitte die Hilfe Ihres Browsers. In der Regel finden sich diese Einstellungen unter Extras -> Einstellungen Datenschutz (Firefox) oder unter Extras -> Internetoptionen -> Datenschutz (Internet Explorer).</p></blockquote>

 

<p>Der Überlegung, diesen Textschnipsel jetzt zu verallgemeinern und standardmäßig unter der Rubrik Cookies einzufügen, kann ich im Moment auch gerade etwas abgewinnen. Häufig kommt ja Statcounter oder ähnliches zum Einsatz, wo Daten auch bei einem Drittanbieter hinterlegt werden. </p>

<p>Kommt wieder einiges an Arbeit zusammen, sämtliche Kundenauftritte dementsprechend zu aktualisieren. :)</p>

<p><small>Abschließend möchte ich noch sagen, dass dies keine Rechtsberatung war, sondern nur ein paar Gedankengänge eines Laiens.</small></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://pixeldrama.de/2008/03/14/google-adsense-richtlinie/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

